Bloque por la Infancia rechaza discusión express de ley de garantía de derechos de la niñez

DECLARACIÓN PÚBLICA- 07 ENERO 2016

En la tarde de ayer (miércoles 6 de Enero) en la Comisión de Familia y Adulto Mayor de la Cámara de Diputados, se abrió la discusión en particular del proyecto de ley de Sistema de Garantía de los Derechos de la Niñez. Nos enteramos, con verdadera sorpresa, que el Ejecutivo había decidido darle a la discusión “suma urgencia”, y ello a sabiendas que sólo para los primeros 20 artículos (de 49) había ya más de 304 indicaciones, a través de la cuales se busca un mejoramiento sustantivo de dicho proyecto. Al respecto, es importante saber que “suma urgencia” no significa darle más importancia a un proyecto sino sólo ir lo más rápido posible. A veces a cualquier costo, como sería este caso.

El Bloque por la Infancia considera absolutamente imprudente esta decisión del Ejecutivo. Hemos sido enfáticos en señalar que desde hace 25 años el Estado de Chile tiene una deuda con la infancia, y que nuestro país requiere de una Ley de Garantías de Derechos, pero también hemos afirmado que cualquier ley no da lo mismo.

Todos y todas hemos apostado por MEJORAR SUSTANTIVAMENTE un proyecto de ley muy deficitario y que está muy lejos de los estándares de la Convención sobre los Derechos del Niño pero, para ello se requiere de tiempos que permitan un verdadero intercambio democrático.

Lo anterior es más grave aún dado que, por disposiciones constitucionales, gran parte de las modificaciones demandadas desde la sociedad civil, requieren de la disposición y compromiso genuino del propio Ejecutivo en pos de mejorar dicho proyecto. La suma urgencia es, a todas luces en este caso, una negación de dicha disposición y una manera de no honrar los compromisos.

Hacemos un llamado al conjunto del Ejecutivo a reconsiderar su decisión y a hacerse cargo, de una vez por todas, de la relevancia que esta reforma tiene para la niñez, la adolescencia, las familias y la sociedad toda, en nuestro país.

Bloque por la Infancia

Comments are closed.